李飛翰/清華大學(xué)航天航空學(xué)院本科生

MOD是Modification的縮寫，音譯為“模組”，指的是模組愛好者使用各種編輯工具制作的游戲修改程序。游戲模組對(duì)游戲中的道具、武器、角色、地圖、故事情節(jié)等做出修改，或是制作并加入新的道具與事物，以豐富玩家的游戲體驗(yàn)。眾所周知，模組愛好者在實(shí)踐過程中形成了獨(dú)特的模組文化。

1997年id軟件（id Software）發(fā)布的《毀滅戰(zhàn)士》成為了模組文化走向成熟的標(biāo)志，隨后發(fā)布的《雷神之錘》（Quake）進(jìn)一步滿足了玩家的模組創(chuàng)造需求。《雷神之錘Ⅱ》（Quake Ⅱ）的游戲出品公司——威爾烏公司（Valve Corporation）在模組衍生游戲《反恐精英》大獲成功后，致力于為《反恐精英》等旗下游戲提供發(fā)售、更新平臺(tái)并提供反作弊支持，在2002年搭建了“蒸汽”游戲平臺(tái)（后文簡(jiǎn)稱Steam）。而Steam于2011年推出的“創(chuàng)意工坊”（Workshop）則加強(qiáng)了模組社區(qū)和游戲產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系并強(qiáng)化了模組生產(chǎn)的大平臺(tái)作用，同時(shí)也將平臺(tái)化的模組交流與生產(chǎn)引入一個(gè)新的階段。不難看出，游戲生產(chǎn)者在模組發(fā)展過程中密切關(guān)注模組愛好者這股特殊力量，并以提供更大平臺(tái)等方式意圖將其整合、吸納、掌控并最終為其所用。

《雷神之錘Ⅱ》

MOBA（Multiplayer Online Battle Arena，多人在線戰(zhàn)術(shù)競(jìng)技）類游戲DOTA2由威爾烏公司開發(fā)，于2013年7月9日登陸Steam。DOTA2的前身DotA（Defense of the Ancients）僅是《魔獸爭(zhēng)霸3：混亂之治》的地圖類模組產(chǎn)品。在逐步發(fā)展中，多個(gè)模組作者團(tuán)隊(duì)接續(xù)利用模組對(duì)DotA系列地圖在音效、光影等多方面進(jìn)行豐富和改善，使DotA逐漸完善并成為一個(gè)大型的模組衍生產(chǎn)品。在DotA的基礎(chǔ)上，DOTA2被IceFrog的團(tuán)隊(duì)成功開發(fā)并以獨(dú)立游戲身份登陸Steam。

借助“創(chuàng)意工坊”的模組產(chǎn)品，DOTA2不斷豐富游戲內(nèi)容，在角色皮膚、地圖創(chuàng)作、游戲玩法創(chuàng)新等方面為游戲模組愛好者提供了廣闊的空間。作為“創(chuàng)意工坊”成立以來進(jìn)入模組創(chuàng)作較早的一批游戲之一，DOTA2擁有龐大的在線游戲人數(shù)和經(jīng)久不衰的熱度。早先在DotA中，游戲模組愛好者（modder）以私人社區(qū)形式制作游戲模組，其主力群體呈現(xiàn)出了團(tuán)隊(duì)化和專業(yè)化的特質(zhì)。隨著DOTA2登陸Steam并開辟創(chuàng)意工坊，更多玩家在交流和采擇的基礎(chǔ)上憑借自身力量產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)游戲模組。與此同時(shí)，群體的創(chuàng)作呈現(xiàn)出個(gè)體化與零散化的特質(zhì)。時(shí)間集中的團(tuán)隊(duì)化作業(yè)轉(zhuǎn)向分散的個(gè)體化作業(yè)，專業(yè)化與團(tuán)隊(duì)化的概念也逐漸淡出了人們的視野。一系列生產(chǎn)方式的變化表明更多的模組愛好者及其制作、生產(chǎn)形式被平臺(tái)吸納、整合與收編，這也為更加隱匿和多樣化的剝削奠定了基礎(chǔ)。

大量游戲公司，如威爾烏公司，F(xiàn)acePunch Studio，Bethesda，CD Projekt Red，Saber Interactive等選擇將游戲二次創(chuàng)作的權(quán)力部分甚至完全交給玩家，體現(xiàn)了模組愛好者在游戲文化中逐漸獲得更大的發(fā)聲權(quán)和影響力，其再創(chuàng)造產(chǎn)品也成為了游戲本體的重要組成部分。在表觀上，整個(gè)群體呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢(shì)。然而，盡管在新的大平臺(tái)媒介語(yǔ)境下，模組的生產(chǎn)方式、模組愛好者的群體特征都發(fā)生了諸多重要的改變，但如尤里安·庫(kù)克里奇（Julian Kucklich）早在21世紀(jì)初的研究中提出的一些癥結(jié)——如游戲資本對(duì)“無酬勞動(dòng)”的剝削①——不僅依然存在，而且演變出更加復(fù)雜的態(tài)勢(shì)，展現(xiàn)出更深層次的矛盾與困境。

一．“跨媒體數(shù)據(jù)庫(kù)”的生產(chǎn)-消費(fèi)模式

進(jìn)入媒介融合時(shí)代后，DOTA2玩家的自制模組打破了游戲本體的限制，其涵蓋的創(chuàng)作內(nèi)容并不再局限于DOTA2，甚至不局限在游戲這一單一題材之中。在Steam創(chuàng)意工坊之外，許多玩家制作的模組通過修改游戲目錄加入游戲：其中不但包含對(duì)DOTA2已有皮膚的再度創(chuàng)作或精加工，同時(shí)還包含了許多跨媒體的衍生物：番劇《約會(huì)大作戰(zhàn)》的時(shí)崎狂三，《Fate》系列中的遠(yuǎn)坂凜等動(dòng)漫題材人物盡數(shù)作為英雄皮膚加入對(duì)戰(zhàn)。

而回到Steam的創(chuàng)意工坊中，另一款游戲《Garry's mod》表現(xiàn)出了相同的特質(zhì)：作為一個(gè)利用Source引擎制作的《半條命2》的游戲模組，它在發(fā)展過程中演化為一個(gè)開放性極高的獨(dú)立游戲，其創(chuàng)意工坊的模組產(chǎn)品，不僅掙脫《半條命2》的游戲要素同時(shí)涵蓋其他游戲（如《輻射4》《巫師3》等）的要素，還涵蓋大量的非游戲媒體自身的要素——如番劇《鬼滅之刃》《JoJo的奇妙冒險(xiǎn)》中的角色要素，以及漫威宇宙體系，電影《生化危機(jī)》系列的人物、器械等組成要素。Steam的創(chuàng)意工坊甚至為這些跨媒體產(chǎn)物設(shè)置了獨(dú)立的分區(qū)，以方便玩家查找。

《半條命2》

部分玩家通過玩游戲跨入模組制作的門檻成為模組制作者，進(jìn)而和游戲產(chǎn)生一種強(qiáng)交互關(guān)系。在這種關(guān)系之下，模組愛好者用自身的詮釋產(chǎn)生了和游戲本體平行的一套全新的體系，在DOTA2中玩家自制的地圖、游戲模式相互平行構(gòu)成了豐富而完善的“多元宇宙”，而在《Garry's mod》中則體現(xiàn)為每一個(gè)不同的游戲房間，都可以是一個(gè)游戲機(jī)制與要素截然不同的“新世界”。

對(duì)于這種跨媒體交互的特點(diǎn)，亨利·詹金斯（Henry Jenkins）曾經(jīng)提出“跨媒體敘事”②（transmedia storytelling）這個(gè)術(shù)語(yǔ)，用來描述媒介融合時(shí)代文化消費(fèi)者所面對(duì)的內(nèi)容創(chuàng)意與娛樂體驗(yàn)的新樣態(tài)。在林品的進(jìn)一步詮釋下，“跨媒體數(shù)據(jù)庫(kù)”③可能更適合用來描述在大平臺(tái)時(shí)代下模組愛好者群體的行為：結(jié)合不同媒體衍生品，并與游戲本體，也即消費(fèi)對(duì)象，進(jìn)行交互，將其他媒體的產(chǎn)品要素經(jīng)過自身的創(chuàng)意加工應(yīng)用于電子游戲這一媒體中。同時(shí)“數(shù)據(jù)庫(kù)”也具有創(chuàng)意和技術(shù)層面的雙重含義：一方面，模組愛好者在制作游戲模組時(shí)，并不拘泥于游戲本身，而是在游戲要素中融入自身所接觸的各種媒體衍生品，并在確保游戲適配性的前提下對(duì)衍生品進(jìn)行再加工并最終運(yùn)用于游戲中；另一方面，游戲模組平臺(tái)提供了跨媒體數(shù)據(jù)檢索的技術(shù)手段，模組愛好者之間可以借助檢索手段互通有無，激發(fā)創(chuàng)造力。互聯(lián)網(wǎng)的信息檢索功能也為每個(gè)模組愛好者隨意接入某個(gè)媒體產(chǎn)品提供了端口。

對(duì)“跨媒體數(shù)據(jù)庫(kù)”的消費(fèi)與使用，使模組愛好者在面對(duì)海量信息時(shí)能夠有條理地汲取并同化，進(jìn)而迸發(fā)出無窮無盡的想象力和創(chuàng)造力，同時(shí)也為“獲取-吸收-再創(chuàng)造”的生產(chǎn)鏈條奠定了信息基礎(chǔ)。

二．可見的“集中”和無形的“分化”：平臺(tái)化時(shí)代模組愛好者的群體生態(tài)和生存空間

DotA的模組愛好者與玩家們以分散的社區(qū)作為據(jù)點(diǎn)匯集創(chuàng)意，致力于提升DotA的游戲質(zhì)感與玩家游戲體驗(yàn)并生產(chǎn)相應(yīng)的模組產(chǎn)品。分散的組織與社區(qū)將創(chuàng)意匯集到由Guinsoo、Pendragon所管理的DotA主社區(qū)（DotA-Allstars.com）以參與DotA這一大型模組衍生品的創(chuàng)作與構(gòu)建。然而在管理者的眾多糾紛與爭(zhēng)執(zhí)中，DotA主社區(qū)最終關(guān)閉——這恰恰體現(xiàn)出大平臺(tái)出現(xiàn)之前的模組愛好者社群呈現(xiàn)出“大社群引領(lǐng)，小社群參與”的生產(chǎn)形式，社群分散且自發(fā)產(chǎn)生，其最終權(quán)利歸社群管理者所有。

2011年Steam平臺(tái)推出的創(chuàng)意工坊憑借專業(yè)化、官方化的模組生產(chǎn)形式強(qiáng)化了Steam本身的大平臺(tái)功能，大大加強(qiáng)了模組社區(qū)和游戲產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系，使模組愛好者群體匯集到專門化、集中化的平臺(tái)。2013年登陸Steam的DOTA2已然借助大平臺(tái)的效應(yīng)淡化了模組社區(qū)的作用，人們對(duì)游戲本身的認(rèn)知已經(jīng)從DotA的分散化生產(chǎn)的模組衍生品轉(zhuǎn)化到DOTA2的獨(dú)立游戲。在大平臺(tái)之外的分散社區(qū)中，模組生產(chǎn)活動(dòng)的重要性與必要性在不斷削減：從當(dāng)初的分散社區(qū)是游戲的第一生產(chǎn)力，變?yōu)榇笃脚_(tái)的管理是游戲運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)。大平臺(tái)吸納整合了模組愛好者群體并劃入專門化、集中化的管制中，同時(shí)利用高玩家參與度的官方交流社區(qū)擠壓了民間社區(qū)（意指非官方的分散社區(qū)）的生存空間，更多的人樂意到建設(shè)完善的大平臺(tái)參與模組生產(chǎn)而非需要私人不斷更新維護(hù)的民間社區(qū)。大平臺(tái)時(shí)代下，模組愛好者群體的變化恰使“去管制化”的“自由”“自愿”的隱匿剝削更加集中和高效。

大平臺(tái)加持下的集中化模組生產(chǎn)形式固然提高了生產(chǎn)效率與產(chǎn)品質(zhì)量，越來越多的優(yōu)秀模組異軍突起并為游戲工業(yè)貢獻(xiàn)了大量活躍度：2019年1月4日游戲模組“刀塔自走棋”登陸DOTA2創(chuàng)意工坊并在短短半個(gè)月內(nèi)斬獲百萬(wàn)玩家訂閱，且曾達(dá)十萬(wàn)人同時(shí)在線的熱度。走下坡路的DOTA2借助“刀塔自走棋”迅速升溫，并一度超過了當(dāng)年大熱的《絕地求生》占據(jù)日活躍量榜首。在Steam的創(chuàng)意工坊中，還有許多游戲借助模組愛好者自制的模組獲得了制作者意圖之外的生命力——《求生之路2》《方舟：生存進(jìn)化》《騎馬與砍殺》……借助大平臺(tái)資源集中的優(yōu)勢(shì)與“跨媒體數(shù)據(jù)庫(kù)”的生產(chǎn)-消費(fèi)模式構(gòu)建出一個(gè)個(gè)制作精良且獨(dú)立于游戲本體之外的“模組世界”。

《絕地求生》

與今天的許多亞文化事物類似，這種二次創(chuàng)作的生命力也在很大程度上源于“趣緣社群”——素不相識(shí)的用戶借助游戲平臺(tái)凝聚在一起，發(fā)生頻繁的人際互動(dòng)并由此產(chǎn)生嶄新的情感聯(lián)結(jié)而形成的緊密群體④。在Steam的創(chuàng)意工坊中，這種“趣緣社群”借助Steam的社區(qū)功能組織，以模組愛好者為主導(dǎo)，由普通玩家參與。社群成員使用跨媒體數(shù)據(jù)庫(kù)，獲取想象力和創(chuàng)造力，分工合作并發(fā)生了對(duì)游戲本體的“生產(chǎn)型消費(fèi)”⑤，進(jìn)而生產(chǎn)出有價(jià)值的模組產(chǎn)品，并為游戲賦能。但另一方面，這種根植于大平臺(tái)的“趣緣社群”恰恰又落入到大平臺(tái)的集中管理之中，雖然集中了創(chuàng)意與思考，提高了產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)效率，更加有效地提高了平臺(tái)的繁榮度與資本的收益，但同時(shí)也于無形間限制了模組愛好者群體的生存與分布空間。事實(shí)上，在平臺(tái)效益和玩家體驗(yàn)層面呈現(xiàn)出一種表面的繁榮的同時(shí)，大平臺(tái)集中化的模組生產(chǎn)形式極大地限制了模組愛好者群體，使更加多樣化的生產(chǎn)方式與更多可能的生產(chǎn)空間坍縮并消退。

此外，借用粉絲文化研究中的“文本盜獵者”理論來觀察這一新變化，便會(huì)發(fā)現(xiàn)更多的問題。所謂“文本盜獵者”指的是讀者通過不停闖進(jìn)文化工業(yè)生產(chǎn)者所建立的禁區(qū)，掠奪他們認(rèn)為對(duì)自己有用的內(nèi)容，將原文本改造成符合自身價(jià)值意義的文化文本，極少情況下這些文化文本被融入主體文化，更多時(shí)候則是形成一種有別于主體文化的亞文化⑥。而在Steam的模組文化中我們可以認(rèn)識(shí)到：根植于大平臺(tái)上的“趣緣社群”，事實(shí)上是在被逐步納入原先的所謂禁區(qū)的地帶，社群成員的身份也在某種意義上悄然改變：他們不再是處于灰色和邊緣地帶的挑戰(zhàn)者、盜獵者，而是如同獲得了官方認(rèn)可的“編外員工”，其中的佼佼者甚至可以獲得一紙正式的合約；而民間社區(qū)的模組愛好者則是依舊秉持著“盜獵者”的身份被阻隔于文化禁區(qū)之外。于是我們看到，一方面，原本松散的模組愛好者群落在經(jīng)過集中化之后被一雙無形的大手分化了；另一方面，無論是進(jìn)入大平臺(tái)集中管理的模組愛好者，還是民間社區(qū)的堅(jiān)守者，又或是兩方的共同參與者，他們之中的大部分都仍然在進(jìn)行著“無酬勞動(dòng)”。大平臺(tái)所具象化的“禁區(qū)高墻”雖重新劃分了不同模組社群的身份，但并未改變基本的勞動(dòng)關(guān)系和利益分配原則。集中化的生產(chǎn)更多情況下只是大大提升了大平臺(tái)游戲模組產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率與收益，卻并未使更多的模組愛好者擺脫隱匿剝削的枷鎖。

三．模組平臺(tái)：復(fù)雜化的收編策略與剝削形式

庫(kù)克里奇早在2005年便用玩工（palybour）一詞指代游戲模組愛好者。他敏銳地觀察到在數(shù)字時(shí)代，生產(chǎn)和消費(fèi)、工作和閑暇之間邊界的日益模糊在以游戲模組愛好者為代表的“玩工”身上表現(xiàn)得淋漓盡致。同時(shí)他指出在“玩工”語(yǔ)義下的模組愛好者還展現(xiàn)出了其他諸多的“不穩(wěn)定性”：知識(shí)產(chǎn)權(quán)被剝奪，游戲模組社區(qū)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)和法律風(fēng)險(xiǎn)等等⑦。與此同時(shí)，在亨利·詹金斯對(duì)于粉絲文化身份特質(zhì)的闡述中，也可以明確看出，整個(gè)模組愛好者群體處于一種不平等地位的弱勢(shì)方——“盜獵”“游獵”體現(xiàn)出文化工業(yè)生產(chǎn)者針對(duì)模組愛好者及其所在的趣緣社群設(shè)立文化禁區(qū)，而禁區(qū)之外的群體不具備影響文化生產(chǎn)的資源，只能在極為不平等的地勢(shì)上為了自身想法不斷和游戲自帶的屬性斗爭(zhēng)。

在新的平臺(tái)媒介下，模組愛好者展現(xiàn)出了不可阻擋的蓬勃態(tài)勢(shì)，這個(gè)群體借助大平臺(tái)的新型組織形式實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)效率與產(chǎn)品質(zhì)量的大幅提高，同時(shí)又在模組生產(chǎn)中不斷擴(kuò)大自身于游戲產(chǎn)業(yè)中的影響力和發(fā)聲權(quán)，這種態(tài)勢(shì)看似意味著模組社區(qū)在逐漸擺脫邊緣化的位置，接近游戲的核心產(chǎn)業(yè)，庫(kù)克里奇所提出的作為“玩工”的“不穩(wěn)定”狀態(tài)（意指權(quán)益缺乏保障）會(huì)得到改變或至少是緩解。然而，真實(shí)的情況遠(yuǎn)非推想的這般樂觀。事實(shí)上，既是大平臺(tái)的擁有者，又是游戲大工業(yè)操縱者的游戲資本，與整體上依然是“無產(chǎn)者”的游戲模組愛好者之間的矛盾關(guān)系并未得到根本的改變；甚至于，前者在新的歷史語(yǔ)境下展現(xiàn)出的是對(duì)后者更為集中高效，也更為隱蔽的掌控、收編和剝削策略，而后者則在更大的范圍內(nèi)呈現(xiàn)出破碎化和內(nèi)部撕裂的狀態(tài)。

《DOTA2》

在Steam部分游戲的創(chuàng)意工坊中，我們似乎已經(jīng)可以看到游戲資本妥協(xié)與調(diào)整的嘗試：威爾烏公司在《上古卷軸5》《DOTA2》《反恐精英：全球攻勢(shì)》《軍團(tuán)要塞》《傳送門2》等游戲模組社區(qū)中為模組制作者提供收益分成，以《DOTA2》的英雄物品為例，其具體實(shí)現(xiàn)形式是：模組愛好者按照要求申請(qǐng)相關(guān)賬號(hào)，參與作品制作、提交，通過審核的作品可以上架游戲商城并獲得25%的分成，滿足100美元額度后發(fā)放到制作者綁定的銀行卡中。但值得注意的是，正如上文所述，DOTA2的模組愛好者及其模組制作事實(shí)上被創(chuàng)意工坊劃分為大平臺(tái)內(nèi)和大平臺(tái)外兩個(gè)群體，由此構(gòu)成了這樣一種現(xiàn)實(shí)：玩家自制的皮膚模組中，只有十分精良且具有競(jìng)爭(zhēng)力的一部分被官方收錄并參與盈利，此部分皮膚可以被所有參賽玩家看到；余下的則是通過個(gè)人非正常修改本地游戲文件達(dá)到添加的目的，因此皮膚的展示也只局限于邊緣化、小規(guī)模的狀態(tài)。而后者恰恰體現(xiàn)出更為廣泛的模組愛好者及其所在趣緣社群被阻攔在游戲大工業(yè)生產(chǎn)所設(shè)立的文化禁區(qū)外。

大平臺(tái)更為集中專門化的交流與生產(chǎn)形式不斷激發(fā)模組愛好者的想象力與創(chuàng)造力，其模組產(chǎn)物不斷豐富擴(kuò)大并在游戲市場(chǎng)中占據(jù)了極其可觀的地位。在此現(xiàn)實(shí)背景下，DOTA2的創(chuàng)意工坊更像是阻止玩家自制免費(fèi)模組搶占官方游戲商城的市場(chǎng)策略。這種策略讓極少部分高生產(chǎn)力的游戲模組愛好者被官方分流并劃分入正規(guī)途徑，擺脫“玩工”的生存狀態(tài)，為官方利益服務(wù)并享受著收益待遇，甚至逐步向員工的身份轉(zhuǎn)化；但是，大平臺(tái)管轄下的相對(duì)低投入的模組愛好者與民間社區(qū)的模組愛好者一樣，依然是以“玩工”的狀態(tài)參與到模組文化中，貢獻(xiàn)著無酬勞動(dòng)。

可見，從整體來看，游戲模組愛好者面臨的本質(zhì)性困境并未隨著大平臺(tái)時(shí)代的到來而得到改變；相反，平臺(tái)化和集中化的新型模組愛好者生態(tài)導(dǎo)致了作為整體的模組愛好者群體的內(nèi)部分裂。大平臺(tái)借助與玩家社群的高度聯(lián)系、游戲及其模組的高度整合來吸引并收編模組愛好者群體。一方面精英模組生產(chǎn)者身份轉(zhuǎn)變參與有酬勞動(dòng)，達(dá)到職業(yè)化；另一方面大平臺(tái)繼續(xù)剝奪大部分模組愛好者自然生長(zhǎng)的空間與可能性，并為進(jìn)一步篩選精英模組生產(chǎn)者預(yù)備人員基礎(chǔ)。如此一種“吸納-儲(chǔ)備-篩選”的鏈條在確保無酬勞動(dòng)的隱匿剝削有效進(jìn)行的同時(shí)，為游戲主產(chǎn)業(yè)汲取更為靈活的生產(chǎn)力，從而促進(jìn)收益的進(jìn)一步擴(kuò)大。前者公開、透明，而后者則更加的隱匿且廣泛。被集中、收編的游戲模組愛好者身處大平臺(tái)之中，其身旁無形的壁壘同時(shí)不斷固化：受壓榨民間社區(qū)的受關(guān)注度不斷降低，更多人流入集中化與專門化的官方平臺(tái)參與模組生產(chǎn)，游戲資本利用游戲自身的屬性特權(quán)（體現(xiàn)在游戲文件修改的“合法性”）與游戲修改的便捷特性筑起愈加堅(jiān)實(shí)的壁壘，以加深大平臺(tái)與民間社區(qū)的差距。而另一道隱匿的壁壘在無酬勞動(dòng)的游戲模組愛好者與有酬勞動(dòng)的職業(yè)員工間升起，內(nèi)部壁壘的劃分精準(zhǔn)把控了隱匿剝削與有償勞動(dòng)間的力度，并進(jìn)一步高效利用“去管制化”的機(jī)制與“自由”，“自愿”與“非營(yíng)利”的外皮促進(jìn)隱匿剝削的進(jìn)行。

由此可見，在大平臺(tái)時(shí)代下的模組生產(chǎn)模式、愛好者群體的變遷中，身為“玩工”的游戲模組愛好者反而深陷“去管制化”的管制當(dāng)中，受到更為隱匿的剝削。在數(shù)字資本主義的整體語(yǔ)境下，模組愛好者這一特殊的群體要想在“游戲+平臺(tái)”的更為復(fù)雜精密的管控、吸納、收編策略中爭(zhēng)取生存空間并實(shí)現(xiàn)利益訴求，乃至觸動(dòng)游戲生產(chǎn)的某些基本邏輯，仍然任重而道遠(yuǎn)。

注釋：

① 尤里安·庫(kù)克里奇：《不穩(wěn)定的玩工：游戲模組愛好者和數(shù)字游戲產(chǎn)業(yè)》，姚建華、倪安妮譯，《開放時(shí)代》2018年第6期。

②楊成：《媒介融合語(yǔ)境下中國(guó)電影的跨媒體敘事發(fā)展研究》，杭州：浙江大學(xué)出版社，2019年，第15-16頁(yè)。

③林品：《數(shù)碼原住民文化與文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)》，2020年3月30日，https://www.sohu.com/a/384355134_790641，2021年11月13日。

④ 林品：《數(shù)碼原住民文化與文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)》，2020年3月30日，https://www.sohu.com/a/384355134_790641，2021年11月13日。

⑤卜玉強(qiáng)：《消費(fèi)的革命》，北京：臺(tái)海出版社，2018年，第16-17頁(yè)。

⑥亨利·詹金斯：《文本盜獵者：電視粉絲與參與式文化》，鄭熙青譯，北京：北京大學(xué)出版社，2016年，第21-24頁(yè)。

⑦尤里安·庫(kù)克里奇：《不穩(wěn)定的玩工：游戲模組愛好者和數(shù)字游戲產(chǎn)業(yè)》，姚建華、倪安妮譯，《開放時(shí)代》2018年第6期，196-206頁(yè)。

責(zé)任編輯：朱凡

校對(duì)：施鋆